Vad håller Aftonbladet på med?

Jag är inte alls förtjust i konspirationsteorier och paranoida tendenser om att alla är ute efter en. Men nu börjar jag faktiskt undra över Aftonbladets agenda. vad för nytta har publiceringen av Åkessons vidriga Goebbels-inspirerade artikel där han hetsar mot muslimer med hjälp av allehanda retoriska knep, överdrifter och ogenerade lögner? SD:s bruna agenda kan knappast vara en nyhet värd att nämnas för någon läs- och skrivkunnig. Den är känd sedan länge.

Vad hjälper det att AB i efterhand rapporterar att det som stod i gårdagens blaska inte är sant? Det man läser finns i alla fall kvar i sinnet och påverkar även på längre sikt människors känslor och tankesätt. Och det är inte säkert att den som läste lögnerna sedan läser deras dementier. Allt fler verkar "veta" att muslimer är terrorister, våldtäktsmän och allmänt onda och farliga.

Jag vet att SD:s artikel har JK-anmälts, hoppas att det äntligen kommer en markering att gränsen är nådd då man urskillningslöst pekar ut en heterogen grupp människor och presenterar rena lögner om dem för att piska upp missaktning.

Jag undrar vad Åkesson egentligen ser som den slutgiltiga lösningen. Ska vi alla avrättas? Eller kanske deporteras? Vad tänkte han göra åt att allt fler muslimer är svenskfödda och inte har något annat land att "åka hem" till? Jimmy kanske kunde förtydliga vad han egentligen vill.  (tips: Aftonbladet publicerar tydligen vad som helst som kan sälja lösnummer) Vågar du gå hela vägen, Jimmy Åkesson och sjunga ut om vad du egentligen vill?

Tillbaka till medeltiden?

Det är något som fascinerat mig under många år nu. Att de som flytt från muslimska länder och skriker högt om det förtryck som sägs utövas där själva förespråkar att Sverige ska använda sig av liknande förtryckande metoder.

De vill att det ska införas klädlagar, precis som under medeltiden. Att människor inte ska få bestämma själva över sin livsstil och uppfostra sina barn enligt sin egen övertygelse. Dessa människor har tydligen inte fått nog av förtrycket eftersom de med jämna mellanrum ropar på repressalier och trakasserier mot muslimer.

Senast  är det Sakine Maddon som tycker att "slöja" ska förbjudas i grundskolan. OK? Så de tonårstjejer som vill ha sjal på sig, de ska bli tvingade att klä av sig? Vari ligger den friheten?

Sist jag kollade så stod det i FN:s barnkonvention att barn har vissa mänskliga rättigheter. Bland dem finns religionsfrihet. Titta på artikel 14 och 30!

Artikel 14
1. Konventionsstaterna skall respektera barnets rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.  (just det Sakine, man får även vara muslim!)

2. Konventionsstaterna skall respektera föräldrarnas och i förekommande fall, vårdnadshavares rättigheter och skyldigheter att på ett sätt som är förenligt med barnets fortlöpande utveckling ge barnet ledning då det utövar sin rätt.

3. Friheten att utöva sin religion eller tro får underkastas endast sådana inskränkningar som är föreskrivna i lag och som är nödvändiga för att skydda den allmänna sedligheten eller andra personers grundläggande fri- och rättigheter.

Artikel 30
I de stater där det finns etniska, religiösa eller språkliga minoriteter eller personer som tillhör en urbefolkning skall ett barn som tillhör en sådan minoritet eller urbefolkning inte förvägras rätten att tillsammans med andra medlemmar av sin grupp ha sitt eget kulturliv, att bekänna sig till och utöva sin egen religion eller att använda sitt eget språk.

Den som förespråkar klädlagar så kanske borde åka till Iran eller Sudan där det praktiseras? Men det är klart,  kanske tycker de diktatur bara är bra då det är de själva som får bestämma och kan tvinga andra att leva som det passar dem? Men varför ska de försöka förstöra de fri- och rättigheter som finns i Sverige?
 

Till sist: det går fint att cykla, köra bil, simma, tänka och skratta med sjalen på. Den som inte tror på det, kontakta gärna Konvertitakuten för kostnadsfri support..

Fredspriset till en krigsherre

Hur tänkte de egentligen? Är en president som krigar i Irak och Afghanistan en värdig mottagare av fredspriset? Kanske har Barack Obama en potential, kanske inte. Visst har han en mer sympatisk framtoning än sin föregångare. Men fredspriset?? Nää, han borde ha fått leverera betydligt mer innan han kunde komma i närheten av att vara en värdig mottagare av Nobels Fredspris. Kom tillbaka efter att ha lämnat Irak och Afghanistan, kompenserat folken för all förstörelse och lidande och dessutom ha gjort något konkret för fred i Palestina.

Härskarteknik

Härskarteknikerna är gamla och välkända från den feministiska litteraturen.

Det handlar om olika tekniker -medvetna eller omedvetna- som folk använder för att trycka ner och förminska, härska och dominera.

Tekniken dubbelbestraffning dvs "hur du än gör så är det fel" verkar speciellt populär då det gäller muslimska kvinnor. Man klagar ofta på den bristande integrationen, på att kvinnorna är "förtryckta" och lever ett bakåtsträvande liv i sina förortslägenheter, arbetslösa, beroende av mannen.

Men då den muslimska kvinnan vill komma sig ut, vad händer?

Då hon studerar så betraktas hennes klädsel som ett problem

Då hon söker jobb är det samma sak,

OM hon trots allt får ett jobb ska hon finna sig i gliringar, frågor om hon kan klä av sig osv på bästa arbetstid.

Söker hon samhällsuppdrag anses hon olämplig pga. sin religion.

Tillbaka till spisen , kvinna!!

Men fy så låg integration det är bland muslimska kvinnor!!

Damn if you do, damn if you don't

Svara då, du som är muslim!

Är det någon mer som blir trött på att man som muslim alltid förväntas vara beredd att stå till svars för hela världens muslimer, besvara de mest bisarra frågor i märkliga situationer?

En lista på frågor jag fått på jobbet (samtliga av personer med högskoleutbildning):

• Varför är du muslim (på träff med de högre cheferna då vi satt runt bordet)
• Visst är moralen och shariah samma sak i islam (på kurs i socialjuridik)
• Hur gör du med örat på passfotot ( i kafferummet utan att hälsa först)
• Är du kompis med Binladen?
• Kan du inte klä av dig så jag får se hur du ser ut (inför 20 personer)?

Det verkar som om svensken tycker att den som är "annorlunda" får stå sitt eget kast och ska stå till allas förfogande för konstiga frågor i tid och otid. Men tänk om det var jag som frågade och ifrågasatte i stället:

• Vad har du för religion? Varför det?
• Visst är moralen inte viktigt för dig som sekulär svensk`?
• Hur gör du med skäggvårtorna på passfotot?
• Är du kompis med Hells Angels och IRA?
• Kan inte du klä av dig så jag får se hur du ser ut (såå nyfiken på din BH)?

Låter de här frågorna mer absurda och i så fall varför? De färgade svenska glasögonen verkar vara rätt repiga emellanåt och omdömet sviktar. Men sjutton vilket fritt land vi lever i! Bara vi väljer samma som alla andra.