Varför kan ingen bemöta Ahmadinejad?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-konferensen-om-rasism-urartade-i-praktskandal-1.847993

Ahmadinejad har, vad man än tycker om honom och hans åsikter, lyckats förträffligt bra med att få stor uppmärksamhet. Han kunde lätt få vilket PR-jobb som helst.

Han har dessutom fått massor med draghjälp från alla "demokratiivrare" som bojkottar och/eller  rusar  ut ur salen då oliktänkande ska tala. På vilket sätt det skulle främja demokratin är för mig oklart.

Om nu Ahmadinejad har så totalt fel i det han säger, varför finns det ingen som klarar av att bemöta hans påståenden i stället för att sitta hemma och kura eller rusa ut från rummet  i bästa tonårsstil?

Jag är tveksam till om Ahmadinejad tar upp Palestinafrågan i rätt forum och tycker att han  använder en onödigt aggressiv och onyanserad retorik. Vidare är jag inte säker på att rasism är det största incitamentet till den fruktansvärda utveckling som skett. Men faktum kvarstår: det som sker i Israel/Palestina är inte rätt och kan inte rättfärdigas. Detta har FN otaliga gånger slagit fast i olika resolutioner som Israel väljer att strunta i med USA:s godkännande. Det finns inget hållbart försvar för ockupationen och dödande av civila.  Är det därför de håller sig hemma i stället för att öppet bemöta kritiken?